[Planning-ru] reply_goes_to_list

[Ivan Shmakov]

>>>>> Sergey Kirgizov <kerzolster at gmail.com> writes:

[…]

 > Иван, а ничего, что письмо и в рассылку уходит и тебе на gmail?  В
 > чём прелесть такого подхода?

	Ни в чем, на мой взгляд.

	Для Mailman, варианты здесь следующие:

	• не переписывать заголовок сообщения при пересылке; неудобно
	  тем, что у некоторых MUA отсутствует команда Follow-up (AKA
	  Reply to All); как следствие, нет удобного способа ответить в
	  рассылку;

	• добавить Reply-To: с адресом рассылки; в этом случае, Reply
	  действует как Follow-up; также помогает в тех случаях, когда
	  подписчик использует Reply вместо Follow-up по-привычке (имею
	  печальный опыт); с другой стороны, теряется, собственно,
	  «Reply»;

	• удалить исходный Reply-To:, если таковой имеется, и добавить
	  Reply-To: на адрес рассылки; в этом случае, Reply действует
	  как Follow-up, а адрес отправителя можно найти во From:; кроме
	  тех случаев, очевидно, когда отправитель указывает свой адрес
	  в Reply-To: (как это делаю я.)

	На мой взгляд, наилучший вариант — первый.  (Во всяком случае,
	мой MUA умеет Follow-up.)  Рассылки SFD, однако, используют
	второй вариант.  Учитывая, что оные предназначены в т. ч. и для
	лиц, не склонных к изучению «почтовых» RFC в свободное время,
	это кажется вполне разумным.  (Рассылки Debian, Hurd, Ext4,
	Lynx, etc., похоже, используют первый вариант.)

	См. также:

http://www.gnu.org/s/mailman/mailman-admin/node11.html
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
http://www.metasystema.org/essays/reply-to-useful.mhtml
http://cr.yp.to/proto/replyto.html

-- 
FSF associate member #7257	Coming soon: Software Freedom Day
http://mail.sf-day.org/lists/listinfo/ planning-ru (ru), sfd-discuss (en)